История, конечно, высший класс! Классический сюжет: «Вы написали нам плохой отзыв? Ну держитесь, сейчас мы расскажем, чем вы на самом деле занимались в номере 304!»

Только представьте этот епический диалог:

Гостья: «Отель ужасный! В номере пыльно, шумно, а на завтрак дали подгоревший омлет! 1 звезда!» Отельер (нажимая CAPS LOCK): «Ах так?! А кто в три часа ночи пытался скормить коту из холла колбасу?! Кто сдал халат со следами борща?! Мы знаем, что вы делали прошлым летом в нашей гостинице!»

В итоге отельер решил, что лучший ответ на критику — это слив компромата и тактика «слитый компромат — лучшая защита». Но Троицкий суд Москвы его пыл быстро остудил.

И самое прекрасное тут — масштабы российской Фемиды:

• 18 тысяч рублей — во столько оценили «слив» интимных подробностей отдыха в Краснодарском крае. Судя по всему, 15 тысяч — за моральный ущерб, а 3 тысячи — видимо, стоимость той самой колбасы, из-за которой всё началось. Отельер ещё и апелляцию подавал в Мосгорсуд! Дошёл до конца, отстаивая своё священное право стыдить клиентов в комментариях.
• И тут же рядом в новостях — Олег Дерипаска, который отсудил у Сергея Полонского 25 миллионов рублей за разговоры о девелоперских проектах!

То есть формула юриспруденции понятна:

• Украл у бизнесмена строения и репутацию в соцсетях? Минус 25 миллионов.
• Рассказал на весь интернет, сколько бутылок полусладкого выпила гражданка в номере с видом на море? Минус 18 тысяч.

Мораль историиПростая: Если отельер в Краснодарском крае захочет снова ответить на негативный отзыв, ему теперь дешевле просто отправить клиенту букет цветов, чем привлекать свой отдел расследований и судиться до Мосгорсуда!